觊觎穷人的小屋是无耻的道德败坏

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
有些个事,不能细想,一细想,就开始怀疑人生。比如,经适房小区里,常年停了好多私家车,间或还有宝马在玉树临风,你怎么也想不明白,为什么穷人一旦住进经适房小区就阔起来

    有些个事,不能细想,一细想,就开始怀疑人生。比如,经适房小区里,常年停了好多私家车,间或还有宝马在玉树临风,你怎么也想不明白,为什么“穷人”一旦住进经适房小区就阔起来了?
  
   合肥 “滨湖惠园”就是经适房、廉租房小区。接到一位“想不通”读者的反映,本报记者进入小区一探虚实,发现小区7栋住宅楼前停着各式各样的轿车,有的车甚至停到马路上。小区物业都禁不住感叹:“哪知道这么多业主都有车!”(今日《新安晚报》A03版)


  
   “想不通”的事情,一般来讲,都是颠覆常识的。“穷人”没闲钱买轿车享受优质人生,就是生活教会我们的一大“常识”。但为什么,滨湖惠园的“穷人”却如此非同一般呢?仅在物业登记的就100多辆,如此多的轿车,不清楚小区性质的,还以为进入了中产阶层高尚社区呢?
  
   面对此情此景,舆论有怀疑,也在所难免。不是说穷人就不能有私家车,像这样的小区,一家两家十家八家有车是正常的,可要是有上百辆车,就实在不能不让人满腹狐疑了,这还是不是保障房小区啊?
  
   毋庸置疑,这是保障房小区。但所住之人,会不会全是低收入者就只有天知道了。有没有人通过不正常手段蒙混进入小区,当中有没有不可告人的交易,外人就更难以窥测了。
  
   有没有猫腻,外人不得而知。可有些事却是掩饰不住的,比如这么多私家车,难道都是借钱买的?即便借钱买车,货真价实的低收入群体恐怕也养不起——看来,这些车主有必要向那些本来有机会入住的其他低收入者传授“绝招”:自己是如何节衣缩食,战天斗地,省钱养车的。
  
   当然,现在车不贵,买个QQ开开,也就几万块钱,“穷人”爱车一族,也买得起。可小区里的宝马,主人就该自动出列,向大家解释这是咋回事?难道都如新闻中的那个人所说:搬进小区后才突然发达了起来?
  
   我们为什么要关注这个事儿?这与汽车无关,却与穷苦人家的社会福利有关。经适房、廉租房是政府为低收入群体盖的福利房,是为了让城市中再穷的人也有片瓦遮身,保有一份尊严与体面。如果你不是低收入者,请怀着人道主义静静走开。你或许已经腰缠万贯,或许已有华屋美舍,怎能如此残忍,从穷人嘴里掠食?
  
   觊觎穷人的小屋,可能是天底下最不道德的事情。相比于巨量的需求,现在保障房依旧非常匮乏,有多少低收入者为一居所而抬眼望天,低头饮泣?
  
   有鉴于公众的质疑声音,希望政府有关部门能正视这一奇怪现象,对入住者的资质进行一番重新审核,以真相还公道,以公权有为还保障房小区一个干净的天空。
  
   我们为什么要关注常年停着好多私家车的保障房小区?这与汽车无关,却与穷苦人家的社会福利有关。保障房是政府为低收入群体盖的福利房,是为了让城市中再穷的人也有片瓦遮身。如果你不是低收入者,请怀着人道主义静静走开。

责任编辑:管理员
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    
发表评论
评论需登录会员 会员登录 会员注册
评论列表

编辑推荐


X
分享到微信

友情链接

央视网 凤凰网 财新网 金融时报 北京青年报 联合早报 新浪网 新华网 人民网 中国网 中央纪委 中国广播网 中国新闻网 中国青年报 观察者 新京报 今日头条 腾讯网