地方法院公然对抗最高法院_人民监督网 

地方法院公然对抗最高法院

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
地方法院公然对抗最高法院 北京高院两年拒不交出二审案卷 国家电影局销毁原件给权势极大的被告出具复印件证据,七年期间先后绑架了四家地方法院。全国有近千名律师和法学人士
地方法院公然对抗最高法院
 
北京高院两年拒不交出二审案卷
 
国家电影局销毁原件给权势极大的被告出具复印件证据,七年期间先后绑架了四家地方法院。全国有近千名律师和法学人士对此证据发表意见(前97名律师意见已发布网上),首都五高校法学院部分师生也卷入其中……
这是中国司法史上一起空前绝后的标志性事件,国家最高法院立案审查时过两年,北京高级法院竟公然抗法拒不交出二审案卷……
一切,皆取决于如何认定电影局出具的一份复印件证据……
 
 

……不能与原件核实,因而就没有证明力。
国家最高法院审查意见那份复印件证据的原件没有了(电影局出复印后即毁原件)
 
 
 

 
北京高级法院审理认为:这份复印件证据有证明力,它上面盖有电影局公章,可以认定是被告报送电影局立项的文学剧本而且是涉案电影唯一的(!)文学本。
 
针锋相对,孰是孰非?看了下列三条,相信网民自有公论——
 
一、事发,电影局给原告殷小英发专递公函,不承认给被告出过这份复印件证据。不少律师笑谈,电影局不承认出过这份证据而被告却拿出了这份证据,这只有一个解释,即这份证据上加盖的电影局公章是伪造的。
二、伪证愈演愈烈,电影局陷入恐慌,特指派周建东处长作为“全权代表”先后七次和原告殷小英通话谈判,承认他们在“采证”方面“有做错的地方”,已给殷的一部影片“几十万块钱资助”作为弥补”(应是资助制片方,没作伪证,谈何弥补?!)
三、伪证的直接制造者、电影局艺术处长陆亮也和殷小英通话,辩称制造这份伪证的“决定权”不在他,他是“被逼”造的伪证。
 
以上通话都有录音并已提交法这些录音放在当今任何一个国家任何一家法院,都可即行认定伪证。可骇人听闻的是,北京高院居然敢对抗最高法院再次采信伪证维持原判。没有一种强大的法外力量干预,他们是断不敢这样做的。
鉴于电影局陆亮承认他是“被逼”造的伪证,原告殷小英便将录音上网并悬赏10万元追查胁迫电影局制造伪证的幕后黑手。殷小英系中国作家协会会员,正高三级职务,想来也不是逆来顺受的角色,三个月后,他还将上网悬赏15万元追查指令北京高院拒不交出二审案卷的幕后人物……
责任编辑:管理员
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    
发表评论
评论需登录会员 会员登录 会员注册
评论列表

编辑推荐


X
分享到微信

友情链接

央视网 凤凰网 财新网 金融时报 北京青年报 联合早报 新浪网 新华网 人民网 中国网 中央纪委 中国广播网 中国新闻网 中国青年报 观察者 新京报 今日头条 腾讯网