“一把手”给副职分权有利于相互制约_人民监督网 

“一把手”给副职分权有利于相互制约

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
三个月前,重庆市南川区出台《加强党政主要负责人监督管理暂行规定》,在国内率先实行党政一把手五不直接分管制度,即一把手不直接分管财务、人事、工程项目、行政审批、行政

三个月前,重庆市南川区出台《加强党政主要负责人监督管理暂行规定》,在国内率先实行党政“一把手”“五不”直接分管制度,即“一把手”不直接分管财务、人事、工程项目、行政审批、行政执法。“新政”施行三个月后,由于“一把手”下放权力,转而由部分副职干部分管,这样不仅给“一把手”运筹帷幄提供了更大的空间和余地,也完全激发了副职干部的能量,极大地提高了工作效率和质量。

  权力失去监督必然产生腐败。从近年来查处的腐败案件看,手握重权的“一把手”腐败占有相当比例。如何规制“一把手”过于集中的权力,对其进行有效的制约和监督,一直是理论界和实务部门共同关注的话题。围绕如何监督“一把手”,一些地方近年来进行了不少有益的探索。6月14日,记者就相关问题采访了中南大学廉政法治研究中心教授邓联繁。 

  记者:有网友说,“南川新政”让人们对消除“一把手”的“监管魔咒”充满新的期待。你认为,“南川新政”中的分权,对监督和制约“一把手”权力有哪些积极意义? 

  邓联繁:俗话说得好,“上梁不正下梁歪”。加强对权力的制约与监督,重点与难点都在制约与监督“一把手”的权力上。“一把手”的权力如果得不到很好的制约与监督,权力的制约与监督就难以深入持久。重庆南川的尝试抓住了反腐倡廉建设的一个根本问题,有利于监督和制约“一把手”的权力。一方面,由副职分管人财物,意味着“一把手”分管的事项明显“少”了,有助于减少“一把手”在人财物等领域的恣意与专横,减少其腐败机会;另一方面,“一把手”不直接分管人财物,一锤定音的可能性降低了,分管副职对“一把手”的制约则大大加强了。可以说,重庆南川着眼“权力配置”的“新政”,体现了“更加注重治本,更加注重预防,更加注重制度建设”的反腐倡廉建设新要求,是从源头上遏制腐败的重要探索。 

  记者:权力,尤其是关键权力的过于集中,是少数地方和部门“一把手”腐败的一个重要原因。“一把手”的权力被分解了,如何保证他们的工作积极性? 

  邓联繁:“一把手”的工作积极性不应该与其权力是否被分解挂钩,因为权力是公共的,不是“一把手”个人的;权力是责任,而不是“一把手”发家致富、贪图享受的工具。不直接分管人财物的“一把手”,没有理由降低工作积极性。其一,基于首长负责制,全面主持工作的“一把手”必须全面负责,虽然不直接分管人财物,但只是意味着“一把手”从具体的事务中解脱出来,转而负责机制的创新,并没有也不可能否定现有法律法规确定的首长负责制;其二,“一把手”也好,副职也罢,都有可能腐败,在副职分管人财物的新条件下,“一把手”更有责任、有义务加强对副职的监督;其三,“一把手”从纷繁复杂的琐碎事务中解脱出来后,可以有更多的时间和精力谋划全局、统筹全局,发挥核心领导作用和协调作用,推动本地区本部门本单位工作又好又快发展。 

  记者:从某种程度上说,“南川新政”的分权模式,只是一种内部监督、制衡。对于从根本上监督“一把手”,你还有哪些建议? 

  邓联繁:第一,调整监督格局。我国有监督权的机关不少,但不少监督机制在“一把手”面前失灵。因此,应加强和改进党内监督和民主监督,以及各级人大和检察机关、监察机关、审计机关对“一把手”的监督,提高监督实效。第二,加强和改进人民群众对“一把手”的监督,也就是公民权利对公共权力的监督。权力对权力的监督是必要的,但还不够,这不仅因为可能发生“官官相护”的问题,而且行使监督权的官员也可能腐败,与被监督对象同流合污。“群众的眼睛是雪亮的”,要切实保障广大人民群众的知情权、表达权、参与权、监督权、选择权。各级“一把手”要努力畅通与人民群众接触的渠道,真诚倾听群众的建议和批评。第三,加快完善有关“一把手”的制度体系。特别是要加快完善“一把手”选拔制度,真正把那些想干事、能干事、会干事、思想开明、作风务实、群众认可的官员选拔到“一把手”的岗位上来;充实“一把手”行使权力的程序,增强对事前和事中的制约;建立健全“一把手”的财产申报与公开制度,让一切权力都在阳光下运行。

 
责任编辑:管理员
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    
发表评论
评论需登录会员 会员登录 会员注册
评论列表

编辑推荐


X
分享到微信

友情链接

央视网 凤凰网 财新网 金融时报 北京青年报 联合早报 新浪网 新华网 人民网 中国网 中央纪委 中国广播网 中国新闻网 中国青年报 观察者 新京报 今日头条 腾讯网