瑞安市委书记“蒋票票”事件之算术研究_人民监督网 

瑞安市委书记“蒋票票”事件之算术研究

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
1176 元(发票金额)- 576 元(单间房价)= 600 元(特种服务流行价) 温州市委调查组越描越黑 戴海静坠楼事件当晚不忘找小姐按摩 万人群体性事件后抓捕无辜群众顶罪 温州又出蒋票

——1176元(发票金额)-576元(单间房价)=600元(特种服务流行价)

 

温州市委调查组越描越黑

 

 

戴海静坠楼事件当晚不忘找小姐按摩

万人群体性事件后抓捕无辜群众顶罪

 

温州又出“蒋票票”

 

    继温州鹿城区委书记“杨跑跑”(杨湘洪)、温州开发区主任的“戴包包”(戴国森)之后,温州官场又出名人了。这回是温州所属瑞安的市委书记蒋珍明深陷“发票门”,大名“蒋票票”是也。当然了,票字不是嫖字,票可以通嫖。

瑞安最近几年很是出名。稍远的是戴海静坠楼身亡引起的系列群体性事件,其中两次有万人以上规模,瑞安市政府的牌子都被砸了。稍近的一次是“天价炒地基”事件,引起全国哗然,到现在“蒋票票”还在敷衍了事,那管它金融风险的不断积累加大。

 

    蒋票票在瑞安,前两次算是涉险过关,没想到这次撞到“发票门”上,真是冥冥之中有定数啊。偏偏有个什么温州市委调查组,把全国人民和网友当傻子,搞出了一个调查报告,栽赃陷害到了一个驾驶员头上,好像一切都是驾驶员擅自行事,岂非咄咄怪事!

 

    这蒋票票到杭州开两天会,住了三家宾馆,已经够神奇了,难道是土行孙不成,还是一夜三次郎,或者上错了床?拿回来三张住宿发票回来,公款报销,让瑞安人民买单。

 

    偏偏是所谓的温州市委调查组,在一天之内就给出了“真相”。这效率未免太高,而漏洞就难免昭然若揭。

 

“蒋票票”的三张发票之分析

 

    感谢温州市委调查组还是提供了一些信息。我们结合各方面提供的情况可以分析如下。

 

一、关于第一张发票。

 

    其实,市委书记在省委党校学习,驾驶员等候期间就近住在省委党校招待所,并不为过,至少不能责怪驾驶员。所以,第一张省委党校招待所的发票,不见得有什么问题,在这一点上,就让我们相信一把调查组吧。

 

二、关于第二张发票。

 

    第二张发票,即赞成宾馆的发票及其解释,就有些问题啦。按照温州市委调查组的解释,“系蒋珍明因1126日下午杭州市区另有公务活动,需晚上才能回瑞安,驾驶员李某某为保证1126日晚从杭州回瑞安近5小时安全驾驶的需要”,住进了赞成宾馆。

 

1、首先,从杭州回瑞安,小车只需要3.5小时,最多4小时,对于瑞安市委车队有经验的驾驶员,根本就是小菜一碟,不存在什么“安全驾驶”问题。很多司机都是可以当天往返于杭州和瑞安之间,何况蒋珍明的驾驶员此前已经在杭州休息了几天(如果驾驶员此前几天不在杭州,则第一张发票就有更大问题了,明显就是虚报冒领)。

 

2、其次,既然蒋珍明当天下午在杭州市区“另有公务活动”,如果不是什么见不得人的事情,驾驶员是要开车随行的;难不成要我们的“蒋票票”书记挤公交车或者像个普通白领去打的么。

 

3、再者,如果蒋珍明决定稍后回瑞安,下午在杭州的“公务”也不便让驾驶员随行,则驾驶员的正常做法,应是在省委党校招待所继续停留,何必为了几个小时的等候时间老大远跑到另外一个宾馆开房间呢。

 

4、赞成宾馆在杭州只是一个普通档次的宾馆。如果驾驶员只是在那里休息一下,所开的只属于“钟点房”,是用不了那么多钱的。

 

5、所谓“1126日晚9时许大雾封道,无法通过高速公路返回瑞安,蒋珍明及其驾驶员李某某于11270时许返回杭州滨江区”,更是露出马脚。杭州市区同样是大雾,作为有经验的驾驶员,不可能不知道高速已经封道,他至少会打听一下路况。如果蒋珍明及其驾驶员到高速路口才发现封道,既然他们是“0时许”返回杭州滨江区的,其实龙禧大酒店距离高速路口很近,大约也就是十来分钟的车程,他们的启程时间不会早于11点,这时候早已经是大雾满城,他们理应了解高速已封道。其实那几天都是大雾天气,高速时有封道,夜间更是不能行驶,尽人皆知。因此这个连夜回瑞安、到高速路口遇雾折回的故事,很不靠谱。

 

    所以,第二张发票如果为真,只能说明驾驶员当天就住在赞成宾馆,直到第二天。驾驶员随领导到外地,驾驶员的报销标准是比较低的,因此通常只能住到一个较低档次的宾馆。再说了,如果住在同样档次的酒店,相邻房间,怎么显得领导的高贵呢,“蒋票票”书记“公务”以来也不方便啊。

 

三、关于第三张发票。

 

    第三张发票,即龙禧大酒店的住宿发票,金额最高,一晚房费开出1176元。温州市委调查组的报告说“两人共消费1176元(每间房价572/天),移动通话费2元,方便面消费30元”,这里面疑点重重。

 

    记者已经调查得知,这家酒店折后价是标准间一晚440元,单间576元,带小客厅的“王子套”670元,行政套房798元。温州市委调查组所谓的“房价572/天”,不知从何而来?从发票上是看不出来的,也没有详细的消费清单可以佐证。

 

大酒店房费的算术证明

 

    可是就算“蒋票票”住最好的套房,也用不了1176元房费啊,难不成,快活似神仙么。据该酒店服务人员透露,入住该酒店,如有“其他消费”,也可以打在房卡上滴。明白了,明白了啊……要知道杭州的服务业可是相当地繁荣啊。

 

    这1176元房费如何构成?怎么可能还包括“移动通话费2元”呢?宾馆房间装的可都是固定电话啊。这温州市委调查组自己弱智,还是把我们都当弱智呢?

 

    我们推想一下,“蒋票票”书记入住了四星级的龙禧大酒店,也许蒋书记刚从省委党校培训出来,还是发扬了一下艰苦朴素嘛,所以套房就没有住啦,但是标准间也是看不上的哟,于是入住了576元的单间。可是发票金额为什么是1176元啊。让我们做一道简单的算术题,1176元-576元=600元。600元是什么,据知情人报料,这是杭州夜生活市场上,特种服务的流行价格啊。于是瑞安市委书记“蒋票票”事件的算术研究,可以得出等式:

1176元(发票金额)-576元(单间房价)=600元(特种服务流行价)

 

    而当事人(也许还有调查组)为了凑足1176元的票面金额,除了找出移动通话费2元,居然还列出了“方便面消费30元”。正规大酒店在正规发票之外,都附有消费清单,为什么到现在没有拿出来?还有,这四星级的龙禧大酒店按正常都是机打发票啊,怎么是手写的发票呢。

 

“蒋票票”的业余爱好与本职工作

 

    说来也不奇怪,人家“蒋票票”书记就是有这个业余爱好啊。想当初戴海静坠楼事发当天,上午已经出现人潮聚集涌动,午后已经出现上千名中学生集体上街(为89年以来罕见),“蒋票票”晚上照旧喝得烂醉,换了车牌后到洗脚房接受异性按摩。可见“蒋票票”书记之从容不迫、我心依旧啊。

 

    “蒋票票”业余生活丰富,本职工作那也不是吹的。戴海静坠楼身亡后,“蒋票票”连续多日封锁舆论,对于戴海静所在学校的师生以及娘家亲邻进行威胁恐吓,甚至刻意找借口下令强拆戴海静娘家亲邻的房屋。不但没有争取最有利的处置时机,反而进一步激化了矛盾,激起更大民愤。在塘下镇已经连续两天出现群体性事件的情况下,不思悔改,竟然指使瑞安日报发表拙劣文章对戴海静进行人身攻击,终于引起轩然大波,在第三天使得瑞安日报社和市政府大院被冲击,上万人聚集市府广场,国旗被烧,政府大楼被砸,震惊中外。

 

    为了掩饰自己的愚蠢无能,又嫁祸于人,大肆殴打、拘捕无辜群众,向上谎报情况。幸而在上级党委政府的及时干预下,事件最终得以逐渐平息,但是党和政府的形象已经遭到了“蒋票票”的严重损害。

 

    所以啊,“蒋票票”能在戴海静坠楼身亡事件当晚不忘找小姐按摩,又可以在万人群体性事件后抓捕无辜群众顶罪。那么,在豪华大酒店开个房,享受一番杭州温柔乡的服务,也属正常啊。

 

    所谓的温州市委调查组,在不到一、两天之内就拿出了调查报告,还找出了替罪羊。还有跟屁虫说什么“及时回应”值得表扬。常言所谓欲盖弥彰,欲速则不达,这速度未免太快了吧。大概也就找了“蒋票票”及其驾驶员对了对口径,也没有把话编的更圆一些。也不想想,人家一个普通记者,都知道到杭州的几家酒店现场核实一下,还找出了“其他消费”,你们这个调查组啊,让人怎么说你们呢。建议首先公布这个调查组的名单,看看都是些什么人的干活!

 

    当然了,更加责无旁贷的是浙江省纪委,不应该继续坐视!还有组织部,也该深刻反思、及时回应了。

人民监督网相关报道:

瑞安市委书记蒋珍明发票门专题

http://www.jdwsy.com[InstallDir_ChannelDir]html/special-025-1.html


 

瑞安“蒋票票”书记夜里一贯很忙

 

责任编辑:管理员
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    
发表评论
评论需登录会员 会员登录 会员注册
评论列表

编辑推荐


X
分享到微信

友情链接

央视网 凤凰网 财新网 金融时报 北京青年报 联合早报 新浪网 新华网 人民网 中国网 中央纪委 中国广播网 中国新闻网 中国青年报 观察者 新京报 今日头条 腾讯网