网络时代里《南方周末》的尴尬处境_人民监督网 

网络时代里《南方周末》的尴尬处境

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
我想我不会再逢周四就往报亭跑了。花三块钱买五张纸很难说有多划算。而且这20版的内容并没什么了不起。《南方周末》版数的随意删减让我对其信用产生了质疑。 我还会继续关注《

     我想我不会再逢周四就往报亭跑了。花三块钱买五张纸很难说有多划算。而且这20版的内容并没什么了不起。《南方周末》版数的随意删减让我对其信用产生了质疑。

     我还会继续关注《南方周末》的内容,不过可能会登陆网络版http://www.infzm.com/多一些。这样看来,《南周》网络版的制作有自掘坟墓的味道。《南周》在网络的茫茫天海中并没有什么牛X的与众不同,它能做到的其他网站基本上也可以做到,而且可能会做的更好。

     很久了,《南方周末》是以一面旗帜的形象矗立在远离国都的南方。我们总是在讲它的专业它的勇气,但在这个喜事连连更是灾难重重的2008,《南方周末》并没显出它有多么地高超。

     《南方周末》的读者定位是知识分子。这种定位本身就是一种高傲的表现。高傲的好处在于,当它的辉煌之实与它的标榜之名相符时,大家会对它顶礼膜拜;而它的坏处也显而易见,当它徒有其表的时候,高傲会变成笑柄。

     它的口号是“在这里,读懂中国”,“读”,这是一个单向的动词。而在web.2概念横行的今天,互动才是一个传媒立于不败之地的法宝。《南周》也有互动,但看起来好像是一个圈子里的推磨。

     与各种锣鼓喧天、擅长制造话题的网媒相比,南周是低调的,这也是它“高傲”的一部分。这是他们编辑部自信的表现。但是,我相信南周的广告部会为此头痛。

     《南方周末》当年的神话是谁造就的?人民?搞笑,老百姓如果能制造神话也不会只制造一个南方,北方、中西部有太多的空白地带。知识分子?确实,没有他们就没有南周,但在这个巨浪翻滚的“改革开放大潮”里,他们能掌控的东西太少了。那么,谁是真正的弄潮者呢?是体制内的那些进步力量。按路易斯·科塞的说法,他们不是知识分子,不是"为了思想而不是靠了思想而生活的人"。 “党内无派,千奇百怪”,通俗的说法是,他们是党内的右派。在体制内,他们有别人无法撼动的资历,掌握有行政资源和话语权。在那缺失话语权的年代,这一点至关重要。他们与那些落后思想进行角力时,需要南方周末这个平台。

     但现在已经不是那样的时代。现在是:网络时代。“党外无党,帝王思想。”网民的崛起宣告一个时代的到来,宣告话语权垄断时代的终结。体制内的进步力量只是各种进步力量的一部分,而囿于体制,他们的话语权反而受到了限制,不如体制外的网民活跃。这样,南方周末的根底已经没有了绝对的优势。

责任编辑:管理员
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    
发表评论
评论需登录会员 会员登录 会员注册
评论列表

编辑推荐


X
分享到微信

友情链接

央视网 凤凰网 财新网 金融时报 北京青年报 联合早报 新浪网 新华网 人民网 中国网 中央纪委 中国广播网 中国新闻网 中国青年报 观察者 新京报 今日头条 腾讯网