赵红霞的“床上功夫”闯了啥祸?_人民监督网 

赵红霞的“床上功夫”闯了啥祸?

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
与雷政富案关系密切的赵红霞,日前因涉嫌敲诈勒索,已由重庆市公安局移送至重庆市检察院第一分院,进入审查起诉阶段。人民网昨日傍晚发布的简短消息称,此案两名被害人共计被

    与“雷政富案”关系密切的赵红霞,日前因涉嫌敲诈勒索,已由重庆市公安局移送至重庆市检察院第一分院,进入审查起诉阶段。人民网昨日傍晚发布的简短消息称,此案两名“被害人”共计被勒索500万元。其中雷政富被勒索300万元,另一官员被勒索200万元。

    就本案来说,赵红霞看起来似乎是案件的核心,但实际上,她甚至连主角都算不上。她与她的雇佣者,究竟是共同犯罪关系,还是相互利用关系,这都需要相应的证据来拨云见日。

    不过,这并非问题的关键。公众更关心的还是“雷政富们”的罪与罚。相比起赵红霞被移送起诉的公开与神速,“雷政富们”似乎还神隐于“立案调查”之中。(2013,5,6“新京报”《赵红霞已移送检方 “雷政富们”要查多久?》)

     有一句话叫做“女人是祸水”,有一句话叫做“赵红霞是反腐英雄”,我现在不想讨论这样的话对错与否,我只认一个事实。那就是,“雷政富们”的垮台只牵涉到一个字,或者叫一个物:床!

     不管“女人上祸水”这句话对不对,但有一个事实是铁定的。只要女人真的成了“祸水”,就必与“床”脱不了干系。试问,如果雷政富只是止步于捧着赵红霞像野猪那么乱拱,不管他“拱”了多少个,至多算啥?如果雷政富只是止步于对赵红霞“上下其手”,不管他的手动了多少下,那又如何?只要雷政富坚决不上赵红霞“预订”的那张“床”,对那个“俯卧撑”不感兴趣,那双“高科技眼睛”不得十分失望?赵红霞身后的男人们,何以来了兴致?

     不管有人怎么说“赵红霞是反腐英雄”,但有一个事实是铁定的。不管是赵红霞本人,还是赵红霞身后的男人们,他们的初衷压根儿就不是为了反腐,他们不过是巧妙地编就了一出“请君入瓮”的“轻喜剧”,请雷政富出演主角。如果雷政富欣然应允,那么下面的戏就顺理成章,“剧情“的发展完全可以在他们的掌控之中。而这出“轻喜剧”的舞台,就是“床”。但如雷政富不敢、不能、也不想“走穴”,这戏怎么演?

     想当初,除了“雷政富们”和她的那位早已得手的上司,谁也不可能知道赵红霞的“床上功夫”如何了得。但从不雅视频看,赵红霞是行的。因为从那里,人们看到了雷政富的不亦乐乎,看到了雷政富的“忘我境界”,看到了雷政富的“余兴未尽”。如果赵红霞“功夫”一般,雷政富何以如此等等?

     赵红霞的受指使找上雷政富,难不成真是为了表演“床上功夫”?谁都知道完全不是!答案只有一个,而且所有人都已经知道,那就是“功夫在床外”!而又因为这个原因,一个东窗事发,雷政富的“床外功夫”也随之被抖了出来,包括那个所谓被敲诈的300万元,包括由此而牵出的、可能更多由更多“床外功夫”所炼就的一切。

     事情到了这一步田地,赵红霞的“床上功夫”终于闯下大祸!试想,如果没有赵红霞与雷政富双双猛练功夫,不管雷政富贪了多少,现在不起码还是区委书记大人一个?那些现在办着他的人,不得一个个恭恭敬敬对他?试想,如果没有赵红霞“床上功夫”闯下的祸,何来拖出一串一直以来的“好干部”?何来纪委、检察部门那么多事?就这样,不先移送你赵红霞还能咋整?你那么多事,不得让你先“死”一个看看?

     行笔至此时,我只想问:有关方面听清题了没?那就是,即使没有赵红霞这根“导火索”,现在被免的一干人等,是不是早就该是罪犯?赵红霞“床上功夫”所闯下的祸,是不是在于将他们拖了出来,最终让他们成了真正的罪犯?如果不是,那么多人早就犯下了那么多事,却一直以来官居高位安然无恙,有关方面先前在干吗???

人民监督网相关报道链接:

重庆北碚区委书记雷政富淫乱视频门 专题

http://www.rmjdw9.com[InstallDir_ChannelDir]html/special-035-1.html

真相的喉舌——人民监督网简介

http://www.rmjdw9.com/support/declare.asp

责任编辑:管理员
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    
发表评论
评论需登录会员 会员登录 会员注册
评论列表

编辑推荐


X
分享到微信

友情链接

央视网 凤凰网 财新网 金融时报 北京青年报 联合早报 新浪网 新华网 人民网 中国网 中央纪委 中国广播网 中国新闻网 中国青年报 观察者 新京报 今日头条 腾讯网