警方称天上人间后台强大 “花魁”有多个高官电_人民监督网 

警方称天上人间后台强大 “花魁”有多个高官电

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
● 梁海玲5年前遇害,查出千万遗产;暗访天上VIP未见有偿陪侍 ● 还原天上人间发迹之路:股权转手数次;天价消费非富即贵 一夜之间,天上人间从天上,直直地被挑落凡间。 5月11日

● 梁海玲5年前遇害,查出千万遗产;暗访天上VIP未见有偿陪侍

● 还原天上人间发迹之路:股权转手数次;天价消费“非富即贵”

一夜之间,“天上人间”从天上,直直地被挑落凡间。

5月11日晚,朝阳警方会同工商、文委等部门,对这家被称为“北京最牛夜总会”进行突击检查。随后,“因存在有偿陪侍、消防安全等问题”,“天上人间”被勒令停业整顿6个月。

此前的“天上人间”———这座坐落在东三环长城饭店一角的夜总会———充满神秘,被人称之为权贵享乐之地、纸醉金迷之所。里面的消费据说是以“百元钞票的厚度来计算的”,非平民所能企及。

即便被查处的第二天,这家夜总会的保安也对前来“猎艳”的客人说:“(停业)用不了半年,过几天就能再开。”

对于这种说法,很多常客并不怀疑,他们相信“天上人间”的能力。

但来自北京警方的消息称,此次专项行动,对卖淫嫖娼、有偿陪侍等涉黄现象“零容忍”,“发现一伙,坚决打掉一伙”。

复杂的股权

即便是“天上人间”所在地、朝阳区麦子店街道的许多老居民,也不能清晰回忆起“天上人间”是什么时候开业的。它的股权变更,也异常复杂。

根据公开资料显示,“天上人间”商标的申请日期是1995年11月29日。1997年5月14日,北京长泰歌舞厅有限公司经国家商标局核准取得“PASSION”与“天上人间”中英文组合注册商标。

工商资料显示,1993年3月,北京长泰歌舞厅有限公司以中外合资形式在京注册。注册资金200万美元,有效期限自1993年3月至1999年3月。投资方为北京长城饭店公司和香港广泰国际有限公司,广泰国际法定代表人显示为覃辉。该公司鲁姓董事长为长城饭店方面委派。

1999年9月28日,国家商标局核准该商标注册人变更为北京长青泰餐饮娱乐有限公司。长青泰公司亦为中外合资企业,大股东为覃辉所掌控的北京卓京商贸有限责任公司,另一投资方为长德(新加坡)私人有限公司,法定代表人为新加坡籍的林美峰。

2005年前后,长青泰公司同意转让其名下股份,深圳某实业公司接替入主。日前,星美影业老总覃宏也曾公开透露,早在2005年,他与兄长覃辉就已经转让了‘天上人间’所有股份。

其后,“天上人间”的商标先后出现多次转让。首次转让于2005年11月8日完成。第二次转让申请完成于2007年5月。第三次转让完成于2008年7月。第四次转让完成于2009年11月。据了解,目前商标申请人是一家名为“石本”的北京投资公司,该公司获得“天上人间”商标至今最多只有几个月。

而另据记者调查,“天上人间”目前的实际经营者,为“北京赛华名豪餐饮娱乐有限责任公司”。据其营业执照显示,该公司成立日期为2001年6月,注册资金3000万。

水有多深?

“没有人知道‘天上人间’的水有多深”,许多人这样表述“天上人间”的“后台”。

有关“天上人间”的背景,网上传言甚多。警方内部人士向本报记者证实了其中两条的真实性:

上世纪九十年代后期,北京某区公安分局副局长在“天上人间”消费时,因纠纷与保安发生争执。该副局长遂将警方防暴队召至。但令这位副局长大跌眼镜的是,“天上人间”竟然也迅速调来了一支极其强力的队伍,双方剑拔弩张,最终,该副局长“未获便宜”。

2005年,所谓的“天上人间头牌花魁”梁海玲,遇凶身亡。时至今日,有当时参与调查的警方人士向本报记者称,尽管案件至今未破,但依然能够记得,在该“花魁”住所,除查获千万之巨遗产外,还有多个外省高官电话。

“天上人间”的背景,由此可见一斑。

一位知情者称,如此背景,在于它多年的人脉积累。来此消费的常客,非富即贵。

责任编辑:管理员
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    
发表评论
评论需登录会员 会员登录 会员注册
评论列表

编辑推荐


X
分享到微信

友情链接

央视网 凤凰网 财新网 金融时报 北京青年报 联合早报 新浪网 新华网 人民网 中国网 中央纪委 中国广播网 中国新闻网 中国青年报 观察者 新京报 今日头条 腾讯网